NUESTROS PROGRAMAS
Cómo
socavan la lactancia materna
|
Con
el apoyo adecuado, casi todas las madres son capaces de
amamantar. Sin embargo, en muchos países las tasas
de amamantamiento son bajas y la alimentación artificial
se ha convertido en parte de la cultura. En esta sección
analizaremos algunos ejemplos de la promoción que
realizan las compañías para comprender cómo
la industria de alimentos infantiles actúa en detrimento
de la lactancia materna y promueve la alimentación
infantil artificial. |
PROMOCIÓN
UTILIZANDO MUESTRAS GRATUITAS
En Noruega
la promoción de la alimentación artificial no se
realiza y el 98% de las madres abandonan el hospital amamantando.
Después de 3 meses el 90% sigue amamantando.
Los suministros gratuitos están restringidas por el Código
Internacional y fueron finalmente prohibidas en todos los lugares
de los centros de atención de salud por la Asamblea Mundial
de la Salud en 1994 (resolución 47.5). A pesar de esta
previsión, las compañías continúan
utilizando los suministros gratuitos, de bajo costo o subsidiados
para promover sus productos. Dar biberones interfiere con la lactancia.
Si la madre no produce leche entonces tendrá que comprar
los productos industriales una vez que deje el hospital y, éstos
ya no serán gratuitos. IBFAN ha realizado campañas
sobre este tema durante muchos años y ha creado conciencia
sobre la naturaleza promocional que tienen los suministros y muestras
gratuitas hacia las madres.
- En julio de 1996, se reportó que la Nestlé estaba
dando suministros gratuitos y subsidiados de fórmula infantil
en los hospitales de la provincia de Kunming en China. Como dijo
Save the Children: "Nestlé ha hecho que el Lactógeno
esté ampliamente accesible en 6 hospitales de Kunming donde
se ha tenido como meta a los profesionales de la salud y se les
ha dado fórmulas, tanto gratuitas como con descuentos.
Esto ha creado un incentivo para los trabajadores de la salud,
no solo para que utilicen la fórmula en los hospitales
sino para que la recomienden en general a las madres de recién
nacidos. El Lactógeno se ha puesto en exhibición
en muchos hospitales para la venta. El reporte preparado por nuestros
miembros de la oficina en China y trabajadores de la salud locales
alega que a habido un incremento en el consumo del Lactógeno
y que las tasas de lactancia han caído”.
Las compañías que pertenecen a la Asociación
Internacional de Productores de Alimentos Infantiles (IFM) dicen,
que desde 1991, trabajan hacia la meta de terminar con los suministros
gratuitos y de bajo costo. Sin embargo, el monitoreo realizado
por IBFAN en 1998, demuestra que había suministros de fórmula
infantil en los sistemas de atención de salud de 19 de
los 31 países investigados. Las donaciones de las fórmulas
de seguimiento y alimentos complementarios también se estaban
dando.
El monitoreo hecho por el grupo IBFAN en Pakistán un ex
representante de las compañías describe cómo
los hospitales reciben las donaciones de suministros gratuitos
y cómo los doctores son “comprados por las compañías...
para que recomienden las fórmulas".
En
el monitoreo realizado por IBFAN en 1998, y publicado en Violando
las Reglas... se encontró que en América Latina,
las siguientes compañías distribuyeron suministros
gratuitos a las instituciones de salud:
·
Abbott Ross: en Argentina, Costa Rica, Guatemala, Nicaragua, Perú,
Rep. Dominicana, Venezuela.
· Mead Johnson: Guatemala, México, Nicaragua, Rep.
Dominicana.
· Milupa: Argentina
· Nestlé: Argentina, México.
· Nutricia, Cow y Gate: Argentina
· Wyeth: Argentina, Guatemala, México, Nicaragua
· Heinz: Colombia.
Muestras gratuitas a las Madres y personal de salud:
· Abbott Ross: en Argentina, Brasil, Guatemala, Nicaragua,
Perú, Rep. Dominicana, Venezuela.
· Mead Johnson: Argentina, Guatemala, México, Nicaragua,
Perú, Rep. Dominicana.
· Milupa: Argentina
· Nestlé: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia,
México, Nicaragua, Perú, Rep. Dominicana.
· Nutricia, Cow y Gate: Argentina, Rep. Dominicana.
· Wyeth: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Guatemala,
México, Nicaragua, Perú, Venezuela.
LENGUAJE INAPROPIADO
El artículo
9.2 del Código Internacional requiere que las etiquetas
estén en lenguaje apropiado, en el idioma del país
y localidad donde los productos se vendan.
El monitoreo de IBFAN encontró que en muchos países
esto no se respeta. Uno de los ejemplos más preocupantes
es en África Central, en Malawi. En el monitoreo realizado
por IBFAN y recopilado en Violando las reglas de 1994, tanto Nestlé
como Wyeth habían violado las provisiones del Código.
Decían que el lenguaje apropiado era el inglés,
a pesar de que Nestlé había dicho antes: “dado
a los costos de pequeñas cantidades no es viable cambiar
el lenguaje para su exportación específica”.
Cuando se revisó la situación en Malawi varios años
después, IBFAN recibió una carta del Ministro de
Salud de Malawi que decía: “el Ministerio discutió
con Nestlé la necesidad de incluir Chichewa, el lenguaje
nacional... a mitad de 1994... y no recibió respuesta...
nada ha cambiado”. Las estadísticas gubernamentales
muestran que de aquellas mujeres que pueden leer, el 43% no puede
hacerlo en inglés, el lenguaje que contiene las etiquetas.
Algunas veces las compañías incluyen algunos panfletos
en otros idiomas. Esto solo será leído después
de comprar el producto. Muchas familias que escogen amamantar
deben poder comprender las advertencias sobre los sucedáneos
de la leche materna para no subestimar su escogencia.
 |
Utilizando
“la ayuda humanitaria” para abrir mercados
En situaciones de emergencia es necesario e importante que
los y las bebés sean amamantados si es posible. La
alimentación infantil artificial en estas condiciones
es difícil y peligrosa porque puede ayudar a aumentar
las tasas de mortalidad infantil.
Los recursos básicos necesarios para la alimentación
artificial, como son el agua, combustible y suficientes cantidades
de sustitutos de la leche materna, son escasos en las situaciones
de emergencia. Los sustitutos de la leche materna donados
como ayuda humanitaria muchas veces terminan en los mercados
locales y ejercen una influencia negativa sobre las prácticas
de alimentación.
La industria de alimentos infantiles ha utilizado las emergencias
generalmente para promover sus productos y está aumentando
la ayuda humanitaria como una forma de entrar en mercados
nuevos de Europa y de la antigua Unión Soviética.
|
- Grandes
cantidades de leches infantiles fueron donadas por la Unión
Europea a los países de la Unión Soviética.
Las latas contenían el nombre de la compañía,
el logo de la Unión Europea y una inscripción que
decía “regalo de Unión Europea al pueblo de
Rusia”. Daba la impresión de que el producto parecía
tener el patrocinio de la Unión Europea. IBFAN apoya el
etiquetado genérico de los productos cuando hay una necesidad
genuina para ello.
- Una compañía de alimentos infantiles alemana,
Humana, donó leches infantiles a los pueblos rusos. Las
cajas tenían el retrato de un bebé y una nota que
decía “como la leche materna”. Ambas son violaciones
del Código Internacional.
- Trabajadores de rescate en Kazakhstan recibieron tanta fórmula
infantil que la utilizaban en el café.
- El doctor Anahit Demirchyan, coordinador de la Iniciativa Hospitales
Amigables de la Niñez de UNICEF en Armenia, dijo: “la
distribución de sucedáneos de la lecha materna como
ayuda humanitaria está destruyendo nuestros programas de
amamantamiento”.
IBFAN América Latina está activamente trabajando
con organizaciones de desarrollo y humanitarias sobre estos temas
que involucran la alimentación infantil en situaciones
de emergencia. Ver la hoja de recursos sobre información
de la publicación de IBFAN América Latina sobre
aspectos cruciales de la alimentación infantil en situaciones
de emergencia.
Etiquetas
que menoscaban la lactancia materna
El artículo 9.2 del Código Internacional requiere
que las etiquetas contengan el lenguaje apropiado y tengan instrucciones
específicas advirtiendo que la lactancia materna es lo
mejor para los bebés y que estos productos sólo
deben utilizarse bajo recomendación médica. Además
no deben tener imágenes ni textos que idealicen a las fórmulas
infantiles.
El artículo 9.1 dice que las etiquetas no deben desestimular
la lactancia materna.
La fórmula infantil Nestlé, Bona, distribuida en
Rusia, añade al texto de "aviso importante “:
"esta fórmula infantil se puede utilizar desde el
nacimiento cuando la lactancia materna no es posible o como un
suplemento de la leche materna”. Además, añade
un dibujo que idealiza la fórmula infantil sin necesidad
de imágenes de bebés.
Suplir la lactancia materna interfiere con ésta y hace
que el amamantamiento termine más pronto. La guía
de alimentación en el paquete de Bona dice que las madres
deben continuar utilizando la fórmula “en caso que
falte la leche materna”.
En Argentina y otros países de América Latina, el
producto S-26 está asociado a la caricatura de un bebé
que aparecía en las etiquetas de la fórmula. Esta
caricatura aparece en innumerables objetos que se exponen en las
instalaciones de salud con el nombre de marca Wyeth. Igual estrategia
utiliza Gerber, que distribuye en casi toda América Latina,
registros de vacunación, afiches, calendarios, etc. Con
la carita del conocido "bebé Gerber". Es más,
en el monitoreo de 1998, encontramos en los hospitales grandes
afiches con la foto del "bebé Gerber", sin ninguna
leyenda, ni siquiera el nombre Gerber. Es tan conocido, que basta
la imagen para realizar la propaganda de los productos Gerber.
|
Promoción
hacia las madres y mujeres embarazadas
Las compañías violan el Código Internacional
y sus resoluciones promoviendo una variedad de productos
para las madres:
- Con publicidad
- Muestras gratuitas
- descuentos
- “líneas de ayuda y clubes de padres y madres”
- visitas a los hogares y a los centros de salud
- materiales educativos “sobre alimentación
infantil”
- afiches en hospitales, nombres de marca y logotipo en
el equipo, lapiceros, cuadernos, etc.
- Información en otros productos.
Algunos
ejemplos del monitoreo que hizo IBFAN y que fueron publicados
en el folleto Violando las Reglas de 1998:
- Todos los grandes productores dan muestras gratuitas de
fórmula infantil a las madres.
- Los centros de atención de salud tienen afiches,
calendarios, relojes y pegatinas con los nombres de marca.
Da la impresión de que los sistemas de salud apoyan
estos productos. Cada vez |
más
compañías donan más materiales que sólo
tienen el nombre de la compañía o su logotipo.
Ésta es una concesión al Código Internacional
y no es otra cosa que una forma de utilizar los centros de
atención de salud para la promoción de los productos.
- Los representantes de ventas de las grandes compañías
tienen contacto con las madres y mujeres embarazadas. En Filipinas,
Nestlé usa enfermeras como “educadoras de la
salud” que visitan a las mujeres embarazadas y a las
madres en sus hogares para promover la fórmula infantil
Nestlé. Cuando esto fue reportado en la televisión
en julio de 1997, Nestlé amenazó con quitar
toda publicidad de la estación de televisión.
- Nestlé recibió un premio en 1997 por las formas
imaginativas en las que logró des-estimular la campaña
de promoción de lactancia materna en Dinamarca. Nestlé
formó un club de padres y madres y llevó a cabo
una campaña de promoción en los supermercados
en Dinamarca. La información sobre nutrición
infantil y el clubes distribuyó en hospitales y clínicas
de maternidad. En menos de un año aumentó la
participación de los padres y madres, de un 10% a un
75%.
- La promoción de la fórmula infantil directa
todavía ocurre en muchos países pero muchas
veces las compañías propagandizan otros productos,
como las fórmulas de seguimiento, con el mismo nombre
de la fórmula infantil...
En Colombia, Costa Rica y muchos otros países de la
región, las compañías regalan a las madres
folletitos guía sobre el crecimiento y desarrollo infantil.
En algunos hospitales de maternidad hasta ponen videos "informativos"
para las madres.
Promoción a los trabajadores de la salud.
La promoción al personal de salud esta prohibida por
el Código Internacional en el artículo 6.2 y
7.2 y la información que se suministra debe ser estrictamente
científica y factual.
En 1996, la Asamblea Mundial de la Salud adoptó la
resolución 49.5 llamando a los Estados miembros a adoptar
medidas para asegurar que el apoyo financiero que reciben
los trabajadores de la salud no cree conflictos de intereses.
El Código Internacional en el artículo 7.5 requiere
que cualquiera financiación que venga de la industria
y de los distribuidores de los sucedáneos de leche
materna sea reportada.
Los profesionales de la salud son un importante blanco de
la promoción de la industria de alimentos infantiles.
Si una compañía logra persuadir a un trabajador
de la salud, puede influenciar mejor la elección que
hacen las madres sobre alimentación infantil.
Las compañías continúan dando regalos
a los profesionales de la salud y ofrecen patrocinio a ellos
y a sus organizaciones profesionales.
- En agosto de 1997, la Conferencia Internacional sobre Nutrición,
realizada en Montreal, Canadá, fue financiada por Nestlé.
En su discurso, en esta conferencia, el Director de la UNICEF
comentó, “francamente la UNICEF está incómoda
con estos encuentros internacionales... cuyos fondos provienen
de la industria de fórmulas infantiles. Yo quisiera
que fuera de otra manera”.
- Muchas compañías dan regalos como calendarios,
afiches, lapiceros, libros de notas, tarjetas de desarrollo,
que contienen los logos de las compañías y muchas
veces, los nombres, marcas o imágenes de sus productos.
- Las conferencias se hacen en condiciones de lujo. Por ejemplo,
Milupa penetró el mercado de alimentos infantiles en
Mauricio en noviembre de 1993 y ofreció una serie de
reuniones, con el personal de salud, en hoteles de cinco estrellas.
-En 1993, Nestlé organizó una conferencia, nada
menos que en un crucero, para pediatras brasileños.
SMA, de Wyeth, en 1997, en la conferencia de mayo del Colegio
Royal de Parteras del Reino Unido, les ofreció productos
muy bellos si se reunían con los representantes de
SMA y la oportunidad de ganar premios de 100 libras si daban
detalles sobre las clases que recibían las madres en
sus lugares de trabajo y las direcciones del trabajo y números
telefónicos. |
En
América Latina, el monitoreo de IBFAN de 1998, reveló
que las siguientes compañías violan el Código
al suministrar información sobre sus productos al personal
de salud:
· Abbott Ross: en Brasil, Colombia, Guatemala, México,
Perú, Uruguay
· Mead Johnson: Argentina, Colombia, Costa Rica, Guatemala,
México, Nicaragua.
· Nestlé: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia,
Costa Rica, México, Perú, Rep. Dominicana, Uruguay,
Venezuela.
· Nutricia, Cow Gate: Argentina, Costa Rica, Rep. Dominicana.
· Wyeth: Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Colombia,
Guatemala, México, Nicaragua, Venezuela, Uruguay.
En
detrimento de la implementación del Código Internacional
Los Estados miembros de la Asamblea Mundial de la Salud son llamados
a implementar el Código Internacional y sus resoluciones
a través de medidas nacionales. Hay ejemplos de cómo
las compañías se han opuesto a ese proceso.
- Filipinas 1989. Varias empresas comerciales hicieron presión
frente al gobierno para oponerse a la adopción de una ley
que estimula a las madres a amamantar y a dormir con sus bebés,
y a la ley sobre alojamiento conjunto.
- Pakistán 1912-1997. Nestlé hizo presión
para que las leches y alimentos infantiles fueran retirados de
la lista de medicamentos del gobierno en 1992. Así, sus
ventas no se restringirían a las farmacias sino que podrían
hacerse en los mercados y establecimientos comerciales. En 1997,
Nestlé se opuso a muchas previsiones de la ley pakistaní.
- India 1995. Después de que Nestlé fue llevada
a las cortes, hizo un reclamo contra el gobierno hindú
y contra las provisiones de la ley de leches infantiles bajo las
cuales estaba siendo acusada.
- Guatemala 1995. El gobierno de los Estados Unidos hizo presión
en Guatemala para permitir que la Gerber utilizara imágenes
de bebés en sus empaques.
- Rusia 1996. Nestlé ofreció utilizar las regulaciones
débiles de fórmulas infantiles y de seguimiento
y del Reino Unido, como base legislativa a ser utilizadas en lugar
del Código Internacional y sus resoluciones.
- Sudáfrica 1997. Las compañías de alimentos
infantiles en Sudáfrica formaron un trust libertad comercial
para hacer campaña contra las regulaciones a la publicidad.
- Sri Lanka 1997. Nestlé se opuso a la revisión
del Código de Sri Lanka que lo iba a poner a raya con las
resoluciones de la Asamblea Mundial de la Salud de 1996.
- Zimbabwe 1998. Nestlé amenazó con no seguir invirtiendo
en Zimbabwe si no revocaba su fuerte ley.
- Europa y las Naciones Unidas, en curso. La industria busca frenar
que el Código Internacional y las resoluciones sean la
base de los acuerdos de tratados comerciales internacionales.
- En América Latina, en particular Argentina, Colombia
y Brasil, la industria hace grandes esfuerzos para "colaborar"
con los gobiernos y redactar o participar en la redacción
de la guías de nutrición
y alimentación
infantil.
La información
específica sobre las violaciones al Código Internacional
está recopilada en las publicaciones de IBFAN: "Violando
las Reglas...", producto de los monitoreos periódicos
que se realizan
Las listas de países que se detallan en este folleto, donde
se encontraron violaciones, no exoneran a otros países
no mencionados. De hecho, en casi todos los países donde
se realizó en monitoreo, se encontraron violaciones.
